蛋窝论坛--你目前的位置：财富论坛

广州新快报社论：政府自居股东，提取国企分红？ (非鱼 07-6-1 11:47)跳过 ◆

社论：政府自居股东，提取国企分红？
石勇

据新华社报道，5月30日的国务院常务会议决定从2007年开始在中央本级试行国有资本经营预算，地方试行的时间、范围和步骤由地方决定。这意味着，国企只上缴税收不上缴红利的时代将一去不复返。

报道称，实行国有资本经营预算，是国家以所有者身份取得企业国有资本收益。对于这一点，国企专家解释道，按照通俗的说法，所谓国有资本经营预算，指的是政府针对国有企业经营性收支的计划，即政府作为股东，对国有企业的利润提取分红和进行再分配。

政府能向国有企业提取红利吗？这看起来是一个伪问题，它当然能。众所周知，“收税”和“分红”是两个完全不同的概念。作为提供公共产品的主体，政府有权向符合收税条件的任何人和实体收税；而按宪法，国有企业的所有者是全国人民，因此在赢利时，它也应该通过政府这一“代理人”向全国人民分红。然而，在向国有企业提取红利时，政府的股东身份是不成立的。无论是过去叫“全民所有制企业”，还是今天的叫法，都说明国有企业的股东是全国人民，而非政府。政府作为公共事务的管理者并非国有企业的所有者，它不过是国有资产的管理者和代理人而已。用学者秦晖的话来说，它只是“看守者”。 …
[详细内容]

好，这样一来股民跟着分红，逼S国有上市公司 (风在嚎 07-6-1 12:21)

看来后市不错应该可以期待啊～～～～ (低音泡 07-6-1 11:05)跳过 ◆

短期不值得期待！ (非鱼 07-6-1 11:10)

我准备逢高出掉大部分基金，落袋为安。
目前，交易费用超过市场总利润，上涨动力不足。 …
[详细内容]

涨回4300就清仓？ (低音泡 07-6-1 11:35)

是的！ (非鱼 07-6-1 11:45)

以后，将投资稳健型基金，4星以上，如广发稳健。 (非鱼 07-6-1 12:07)

4300易触发半夜神经滴 (风在嚎 07-6-1 12:19)

哥们们都在用那个软件作股。。。我这边正所的不很好用。晕。。。 (思南 07-6-1 10:12)跳过 ◆

同花顺2007 (铁哥 07-6-1 10:27)

笑死俺了~~ (小可 07-6-1 08:03)跳过 ◆

虽然俺的都连着跌了2个停了~~但这个贴子让俺郁闷的心情开心了大大的~~~http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=3959649&key=0&idArticle=298643&strItem=stocks&flag=1#Bottom …
[详细内容]

左XX之流无法相比！！ (非鱼 07-6-1 03:27)跳过 ◆

刘纪鹏：反思股市暴跌政策制定应从爱护股市出发

　　　
　　5月30日晚出国归来，诸多媒体的朋友希望能谈一谈“财政部突然大幅度提高证券交易印花税，导致大盘下跌280多点，900多只股票跌停，市场惨不忍睹”一事的看法，盛情难却，又恐口说报道有误，索性写就此文，文责自负。

　　以财政政策的这种方式出台给股市降温是出乎大多数人预料的。对当前的中国股市，政府监管部门、有识之士和股民投资人普遍有以下两点共识：第一，中国应该大力发展资本市场，中国资本市场在未来将肩负提升中国国家竞争力的重任，人们对中国股市充满信心，中国股市的明天会更好。第二，今年以来中国的股市上涨过快，人们普遍担心这一过快上涨没有实体经济和业绩支撑，泡沫会在2008年奥运年破灭。综上所述，中国既要大力发展资本市场，又不能像现在这样增长过快，以给2008奥运年带来不利。

　　正是在上述基础上，人们面对的是一个共识的话题――为了保证深沪股市的健康发展，要让目前的股市从“快牛”变为“慢牛”，这是我们制定政策的出发点。因此，政策的制定应该从爱护股市出发，在抑制近期内股市暴涨的同时，又要避免采用过激的手段导致股市不正常的下跌。无论是暴涨还是暴跌，都是不利于证券市场健康发展的。 …
[详细内容]

化解股市风险重在调节供求关系 (非鱼 07-6-1 03:49)

□华生　　　　　　　　　　　
　　

　　最近，随着股市过热或泡沫问题的讨论日趋热烈，业界和学术界大体形成了两种判断。一种认为目前市场总体上是健康的，只是存在一些结构上的问题，因此不必大惊小怪。还有人认为，尽管市场已经过热，但在人民币升值和流动性过剩的大背景下，市场泡沫具有不可避免性，不是可以人为改变的。所以，持上述不同看法的人都有一个共同点，就是反对政府对股市用行政或剧烈的经济手段进行干预，主张让市场自己调节和平衡。另一种观点则认为市场已经明显过热，泡沫化已经严重。如不及早化解将会造成越来越大的风险。因此持这种判断中的很多人主张政府采取积极措施乃至强硬手段为市场降温。由于唱空股市的许多是境外机构或人士，也有人甚至认为这是外国资本的一个阴谋。不同判断中反对或主张政府干预的意见看起来截然相反，其实有一个隐含的共同点，就是实际上都假定现状是市场自行导致的结果，只是一个主张要去干预，一个反对去干预。但是，现在要问的是，目前的股市热潮真是市场力量自行作用的结果吗？

　　我们已经指出，对于中国的证券市场，政府从来就不是要不要干预的问题，而是早已身在其中。本文旨在进一步说明，目前市场不断升温的主要原因是我们对股市供给过时和过死的行政干预。因此，当前政策上最需要做的，既不是新的干预，更不能是袖手旁观，而是撤销或减少现有的行政干预，让市场稳步消化和健康发展。 …
[详细内容]

扰市结果，给有权者提供腐败温床，给花钱卖信息者提供腐败机会，导致信息满天飞，导致暴涨暴跌 (闲暇机会成本 07-6-1 07:14)

[转贴]严重泄密事件：是谁一周前走漏印花税上调的风声南方网 (闲暇机会成本 07-6-1 07:31)

早在5月22日，有关提高印花税的传闻就已在市场上快速流传，甚至有人还在互联网论坛上发帖称，"财政部晚间将发布消息，证券交易印花税率由1‰提高到3‰。"由此，上海证券报记者当日分别致电财政部新闻办、国家税务总局新闻办，向有关负责人求证。得到的答复几乎完全一致："确实没有听说过将要调整股票交易印花税的消息。"对此，众多媒体纷纷以"利空传闻被澄清"给予了报道。
　　"没有听说过"当然并不等于不存在这样的上调方案，出于保密的需要，财政部新闻办、国家税务总局新闻办有关负责人的答复无可挑剔。但现在来看，当初的"利空传闻"并未澄清，而只是一个不得已撒下的"烟幕弹"而已。同所有公众一样，笔者非常想弄清楚，一个礼拜之前市场与互联网上有关提高印花税的传闻究竟从何而来？假如说A股市场的持续不断地"高烧"，只要头脑稍微清醒的人都会预料到管理层将对股市进行调控，但在调控的时间点、调控的基点上，恐怕不该那么的"巧合"吧？换句话说，究竟是谁走漏了印花税上调的风声？
　　从5月22日传闻出现开始，到财政部上调前的29日，A股市场依然狂热。上证指数也从4000多点继续高歌猛进，昨日一举突破4300点大关，创出了历史新高。但谁又清楚，真切知道交易印花税上调消息的人，一个礼拜的时间，正好完成清仓、出货后的"胜利大逃亡"了呢？至少，可以通过减仓，大大减少因这次政策调控而造成的损失。 …
[详细内容]